チェッカーとテスターの違いを考察する

目指すUSBケーブル判定機

前回、UCC3のレビューで訳ありケーブルのチェックでUCC2の挙動がおかしいし、UCC3もチェック結果の表示が完全でないとした。しかし、その後に思い直してこれはそもそも機器の設計思想によるものではないかと考えた。

ひょっとしてUCCxはこういう考えで作られたのではないか。

引き出しの肥やしになっていたUSBケーブルが充電専用なのか、データ通信もできるのか
このType-CはUSB 2.0なのか3.2か
電圧降下が著しく、このケーブルの電源ライン抵抗はどれだけあるのか

ここまではややビギナー的、表面的な用途になる。それに対して、以下のような目的を持つとマニアックで専門的な用途にすり替わる。

通信が途切れるのは断線が原因ではないか
ピンの中の金属が少し曲がっている気がする、うまく信号は流れているのか

UCCxが目指すのは前者に絞っているのではないかと考えた。

UCC2マニュアルの記載にある機能は以下の通りで、どこにも断線チェックは書かれていない。

ケーブルワイヤ結線状況のチェック
タイプCケーブルや変換アダプタのプラグ内蔵抵抗値の確認/Emarkerチェック
プラグシェルの地絡確認
ケーブルの抵抗値の確認

これがUCC3だと断線の確認ができるとしてしまっている。
■ケーブルチェックモード

USBケーブルのワイヤの線の導通、断線の確認
接続されているワイヤからケーブルタイプの判別
VBUS線とGND線の抵抗値の計測
eMarker情報の読み出し

となると、やはりUCC3は全線の断線チェックができないといけないということになる。RX1-の1本が導通不良を起こしているのを見破って通知しなければならない。

しかし、現状10個の端子列でその表現はできない。なぜこのように割り切ってしまったのだろう。せっかく大画面にした自由度が活かせていない。

チェックとテスト

改めてチェッカーとテスターの違いを考察するよい機会になった。ものの本によると、チェッカーとはやや単純作業で機械的に導通があるかどうかを調べるようなものを指す。そして、テスターは未知なるものへの考察を含んだやや高尚な意味合いをもつ。素性のわからないケーブルをいろんな方法で調べて推論を経て結果を導き出すのはテスターなんだろう。

TREEDIXはアナログ版を「USBケーブルテスターボード」とし、デジタル版を「USBケーブルテスター」としている。どっちもテスターと冠してやや格上だと表現している。